仲裁网,行书,法规,围巾,奇幻
当前位置:主页 > 文章 > 正文

国际法的法律渊源,有人说美国认为美国对他国的所有制裁条款就是《国际法》,这是为什么?你怎么看? <#21---->

时间:

这个观点是谁说的,叫他出来,美国在8月份的时候已经发表声明,美国不承认国际法。

有些人总喜欢绞尽脑汁帮美国洗地,挖尽心思帮美国掩盖邪恶,但可惜美国不但不领情,还赤裸裸的打脸。这耳光打的啪啪的响,就是不知道他们脸痛不痛。

在8月份的时候因为海牙国际法庭接受阿富汗、伊拉克等国家对美国暴行的起诉,美国立刻发表强悍的言论,美国国家安全顾问博尔顿立刻代表美国发出声明:“海牙国际法庭是非法的”

美国曾经短暂的加入国海牙国际法庭,但是很快就退出来了。因为国际法的条款会极大的限制美国海外行动,损害美国利益,所以美国退出这个组织。

海牙国际法庭是联合国六大机构之一,责任就是根据国际受理国际纠纷。美国不但不加入这个组织,反而指责这个组织是非法的,现在有人说美国依据国际法,这不是笑话吗?

美国认为国际法是欧盟国际积极推动的,和欧洲法系非常接近,而欧洲推动国际法希望希望和美国利益不相符合,会极大的损害美国利益。并高呼美国人民放下羞耻感,不妥协,坚决捍卫美国宪法至于权威,国际法没有任何高于或者胜于美国宪法的能力。

其实在美国人眼里,他们只有美国宪法,没有所谓的国际法,世界上任何组织都不能凌驾在美国司法主权之上,美国人的行为规则只遵循美国宪法。

我都想说美国制裁其他国家是依据什么国际法,这就是胡扯,美国人从来不承认国际法,他们只承认美国宪法,一切在国际上的行为举止都以美国宪法为标准,制裁其他国家是为美国利益服务。

而美国制裁伊朗的时候恰好损害欧洲的利益,欧洲为了反制美国搬出国际法,美国干脆直接撕破脸皮不承认国际法。如果美国的行为符合国际法,为何要撕破脸皮。美国的行为如何依据国际法,为何会恼羞成怒。

国际法原则宣言:

一、1、禁止非法使用威胁或者动武。

2、和平解决国际争端

3、不干涉内政

4、国家合作

5、各民族享受平等权利和自决权

6、各国主权平等

7、履行依宪章所承担的义务。

二、和平共处五项原则

(省略……)

美国现在连联合国的会费都不交,恐怕他连联合国都想退出了,还依据国际法呢,这得误导多少无知的老百姓啊。

美国只遵守自己的宪法,在宪法范围内最大限度的获取利益,符不符合国际法不在他考虑的范围内,美国有一些行为符合国际法,纯属雷同。

这种看法有问题。木叔来解疑释惑,算是给大家讲个国际外交关系的“常识课”。

木叔反复说国际关系和人际关系在某些方面是类似的,因此这个问题也可以用人际关系来类比。

比如一个商户很不喜欢一个批发商,就不卖给他货。基于的理由就是他觉得这个批发商对自己不好,或者有什么不干不净的问题,不喜欢他。

这就是这个商户自己的“准则”——我就不愿意和他做生意,卖给别人货,就不卖给他。如果谁和这个批发商做生意,我就不高兴,以后他们也别和我来往。

你说这违反了现实社会的哪一条法律吗?

这个商户在国际上就好比是美国,他自己的“准则”就类似美国的国内法,那个他不喜欢的批发商,或许就是伊朗。美国不和他做生意,也不愿意看到他和别人做生意,就相当于用自己的国内法制裁伊朗。

本质上就是这么回事。

人际关系上也是如此。只有专一和忠诚才更讨人喜欢,两边讨巧、首鼠两端,是没什么真朋友的。

因此在国际关系中,美国等于用国内法给其他人划线了——你是跟我好,还是跟伊朗好?

其他国家面临这个局面,就要考虑了——是美国对我重要,还是伊朗对我重要?要是二选一的情况下,就要做对自己利益最有意义和价值的选择了。

不只是美国,任何国家在不喜欢一个国家的时候,都可以不和他来往。

比如乌克兰,对那些故意和克里米亚进行官方往来的国家,他们就有相关的制裁措施。因为这等于承认克里米亚独立于乌克兰的地位了嘛,乌克兰人就用他们国内法制裁第三方了。

这和美国用国内法制裁别国本质没区别的。

有些国家更多的不想给别人留下话柄,或者在国际关系中不愿意出头,因此不喜欢某个国家的所谓“制裁”行动就不会落在纸面上。

这是不同国家行事风格的不同而已,但本质上是一样的。

因此,没必要对美国制裁别人大惊小怪。全世界都在这样做。

你如何看待美国制裁别的国家?

欢迎关注木叔,多交流!